Значит, вы все таки не можете доказать своей позиции? Причем данная теория потому и теория, а не гипотеза, потому что доказана уже во многих аспектах.

ТУт все просто. Вы можете использовать этот факт как аргумент только в том случае, если сами стыкались с такой статистикой. А это возможно только в том случае, если эти люди буду вам знакомы. Из этого следует, что подобная статистика имеет место ыбть среди ваших знакомых. Более того - я уверен в тех, с кем вы не знакомы. Может, вы сомневаетесь в моих аргументах? Тогда вы можете их опровергнуть?

Как ни крути, а 2 % и того больше. И что нам дает такой вывод?

Если парадигма обволокла мир, то это условие соблюдено. Логично?

Вы не гадайте, а почитайте книги и историю. Нечего тут думать. Ученые увидели эксперимент, измерили, утановили, доказали, признали. Если пизнало мировое сообщество, значит это можно пускать в массы, в которых это общество имеет громадный авторитет, а значит массы будут доверять их заявлению. Когда Кюри открыли свойства урана, никто не крутил носом. Просто проверили еще раз, десятый, пусть сотый и признали. А миру заявили - вот так-то, оказывается, и так-то. Т.е. поставили перед фактом.

Так вот инверсия - это полемический ораторский прием. Не говоря уже о том, что общепринятое демагогия нынче говорит о пустом настаивании на свое правоте без аргументации и доказательств.

Это возможно. Но если мы вооружимся еще и философией и еще пакетом наук, то можно попытаться с этим бороться.

Это уже совсем другой вопрос. Давно вырабатываются самые разные техники.

Маска бывает сознательной, входящей в привычку. Но никак не подсознательной. Подсознательными могут быть причины, по которой маска надета.

Да вот как-то не клеится день Х_Х

*пнул*
пошляк, и изврат! вах. весь в меня!

Чё??? Труп, чё тут происходит???

.познакомся с моим официальным  9-м мужем

*Мысли: Ну вот ещё один хахаль(((( *

мама...ты не мама...ты уже бабушка

Соболезную!...